庞统和诸葛亮谁厉害(诸葛亮与庞统有什么不同)

诸葛亮当然要比庞统厉害。庞统属于军事策略系人才，诸葛亮属于政治规划系人才，他们能力的侧重点不同。在战略眼光和才能或许难分高下，但是性格和行事作风不同，诸葛亮整体实力要比庞统强得多。

卧龙、凤雏，得一人可安天下。卧龙就是诸葛亮，凤雏就是庞统，他们同为水镜先生的高徒，是三国中顶级谋士。那他们究竟谁更胜一筹？

庞统和诸葛亮谁厉害

第一、性格不同

庞统性格耿直，是直言不讳的类型，不像诸葛亮那样懂得察言观色、看人说话。

比如在刘备打下涪城后，志得意满，忘乎所以，大摆酒宴庆祝犒劳将士。把庞统也拉来一起饮酒作乐。可是庞统却是当场泼他冷水，义正严词地说:“将讨伐他国当做快乐，此举非仁者之兵！”刘备脸色一下子就青了，你居然当众斥责我，大怒说：“当年武王伐纣，载歌载舞，难道不是仁义之师吗？休要在此胡言，快点出去！”这也导致刘备不太喜欢庞统，更喜欢诸葛亮。

而诸葛亮就圆滑多了，他做事有原则却又不死板，如关羽当初华容道放走曹操是立下军令状的，诸葛亮向来治军甚严，这样的大罪绝不可绕，否则何以服众。但是他却配合刘备演了出戏，并没有固执的坚持己见。还有些事情，诸葛亮明知刘备不对，但是在劝阻无效时，都会改变说辞，附和刘备，比如关羽死后的伐吴，诸葛亮本来极力反对，但是看刘备决心已定，也就不执着坚持了，而是公开支持刘备伐吴。

他从来不和刘备硬碰硬，就连关羽这么狂的人，诸葛亮也是搞定得关羽服服帖帖，不得不说诸葛亮情商远胜庞统。

第二、谋事与谋人

庞统强于谋事，诸葛亮强于谋人。庞统有才，也很狂傲，他耿直又狂傲的性格决定了庞统考虑问题习惯把重点放在事情本身，而忽视人性的贪婪与自私。他更善于在军事上出谋划策，屡出奇招，总能在军事上给与刘备最有用的策略，是一位出色的军师。

而诸葛亮更善于谋人，他善于揣测别人的心思，懂得人性的弱点。与其说军师，不如说诸葛亮更像一位谋士，他懂得保全自身才能谋人谋国谋天下的道理。

《三国志》评价诸葛亮”短于奇谋“，诸葛亮做事求稳，善辨人心。所以诸葛亮相对与庞统的行军出谋划策，更适合在后方大本营稳定人员复杂的内部各种派系，为前线提供最稳定的支援。

第三、政治理想不同

庞统和诸葛亮的政治理想不同。庞统感恩刘备的知遇之恩，对刘备近乎愚忠，甚至愿意为刘备去死。他的政治理想是：帮助刘备完成刘备要完成的一切目标，实现刘备的帝王霸业。

诸葛亮的政治理想是：希望通过辅佐刘备，来真正实现统一全国，结束四分五裂、百姓流离失所的局面。

他们的不同在于：庞统是一心辅佐刘备实现刘备的政治目标，而诸葛亮是希望通过辅佐刘备实现自己的政治理想

这就直接导致两人在战略规划上的分歧，庞统在战略上更保守、战术上更激进，在荆州和益州的问题上，庞统战术上希望能尽快给刘备赢得益州这立国之本，至于战略上能不能保住荆州图谋天下，那是次要的。

而诸葛亮战略上激进、战术上保守。他觉得保住荆州最重要，进攻益州应该保守一点慢慢来，因为战略上来说有荆州才能图谋天下，失了荆州只能在益州做割据政权，做第二个刘璋。

结语

两个人虽然齐名，却是有截然不同的区别。庞统属于军事策略系人才，诸葛亮属于政治规划系人才，他们能力的侧重点不同。

而由于他们的性格和政治追求不同，所以导致在同一个问题上的思维出发点也不同。很难说他们谁更胜一筹，都是人中龙凤。