万贵妃比明宪宗大几岁(万贵妃真有残害皇子吗)

17岁。万贵妃贞儿1430年出生，明宪宗朱见深1447年出生，两人相差了17岁。万贵妃有没有残害宪宗子嗣，宪宗有生之年，其子嗣数量位列明史帝王第二，如果万贵妃真是善妒杀嗣，他也不会有那么多孩子了。

我说万贵妃是明宪宗心肝上的人，这话并不过分。万贵妃比宪宗大17岁，但年龄问题并没有成为他们之间的障碍，二人相恋相依，也算是帝王婚姻史上的一段佳话。

万贵妃在明宪宗心中是女神，但在《明史》的记载中，其形象却十分不堪，特别爱在宪宗子嗣上动手脚，背上了“善妒杀嗣”的罪名。

时万贵妃专宠而妒，后宫有娠者皆治使堕。柏贤妃生悼恭太子，亦为所害。

但凡后宫有妃子怀孕，她必施展手段令其堕胎，听起来她的行为令人发指。但事实是否果真如此吗？这事儿极有可能是清朝史官在黑她。

明宪宗的后宫到底有多少妃子

明宪宗中前期的后宫，实际正儿八经的妃子很少，而他不广纳妃子的原因，可能从一件瓷器也可看出来。

看下面这只瓷碗，上面画着一只公鸡和一只母鸡，身边还环绕着一群小鸡。这是明宪宗在万贵妃生下皇长子之后，他让景德镇专门烧制的以鸡为主题的瓷器。

从这件瓷器的寓意来看，不难猜出宪宗的心思，他想和万贵妃生更多的孩子。但遗憾的是，成化四年之前，宪宗虽然只临幸万贵妃一人，但万贵妃也只诞下一子。

更可悲的是，皇长子仅存活十个月就夭折了，之后万贵妃年纪也大了，就再也没有生育了。

成化四年，满朝文武都为宪宗的子嗣问题操心，毕竟这是关系帝国安危的大事。

此后，宪宗为了堵住悠悠众口，便临幸了柏贤妃，次年便有了皇次子，也就是悼恭太子朱祐极（成化八年薨）。

其实，在明英宗生前，就已为宪宗指定了后宫皇后和两位妃子，其中吴皇后被废，之后就剩王皇后和柏贤妃。但由于万贵妃的存在，导致两位后妃被冷落。

成化五年，明宪宗心血来潮临幸了女史纪氏，之后明孝宗朱祐樘于次年出生。

因此，在成化六年之前，明宪宗后宫只有三位妃子，两个儿子，这样看来，他的子嗣的确不多。

但在有明一代，除了朱元璋外，明朝帝王子嗣最多的就是明宪宗了，共有十四个儿子，六个女儿，那么自然后妃也是成群了。

宪宗之后的转变，也是出于对明朝的江山社稷的考量，而万贵妃不能再生育也已成既定事实。

既然明宪宗子嗣颇多，为何万贵妃会背上“善妒杀嗣”的罪名呢？

真实的万贵妃

万贵妃原是陪伴明宪宗成长的侍女，而宪宗的成长之路并不太平，他深度被卷入了朱祁镇与朱祁钰的夺权争斗。

明英宗朱祁镇因土木堡之变被瓦剌俘虏，正统十四年九月，朱祁钰即位，并遥尊英宗朱祁镇为太上皇。

当时孙太后之所以同意朱祁钰即位，也是有条件的，当然主要原因为稳定朝政，同时也提出当时的太子之位不能变动，而太子便是宪宗朱见深。

尽管朱祁钰保证不动太子，但孙太后深知宫中险恶，由于不放心，便把自己信任的宫女万贞儿派到宪宗身边保护他。

这一去，谁也没想到，万贞儿改变了朱见深的一生。

此后随着朱祁钰权力的稳固，纵然朱祁镇被瓦剌放归，但得到的竟是囚禁的待遇。这样一来，朱见深的太子之位也就朝不保夕了。

景泰三年，该来的终于还是来了。

一群人闯入东宫，要求朱见深搬离东宫，身边的太监、宫女也被遣散，最后陪在他身边的只有万贞儿，而那时宪宗不过五岁。

在经历了太子之位被废后，朱见深也变得更加敏感，对周围人充满恐惧，除了万贞儿，没有人在意他的死活。

而万贞儿也十分勇敢，据史料记载，她为了让朱见深有安全感，每次他们一起出门时，她都会穿上军装，走在前面，完全是个女汉子的形象。

所以，在宪宗成长的岁月里，万贞儿扮演的角色是多重的，是侍卫，是侍女，是亲人，也是依靠。

可以说，在年幼的朱见深心里，万贞儿就是一道光，给了他光明和温暖。

景泰八年正月，朱祁镇发动“夺门之变”，又一次得到了皇位。

父亲上位，儿子的苦日子也就熬到头了。当月，朱见深就恢复了太子身份。

八年未见，朱祁镇对儿子心怀愧疚，于是问他，你想要什么？

朱见深说，他只要一个人，就是万贞儿。

那年，朱见深十岁，万贞儿二十七岁。

当朱见深十七岁时，朱祁镇和周贵妃意识到儿子对万贞儿的特殊情感，但他们并不认为两人之间有什么男女情愫。所以，也就没有出面阻止。

天顺八年正月，朱祁镇病危。

临终之前，他为朱见深精心挑选了三个女子作为皇后的候选人，这三人便是后来的吴废后、王皇后、柏贤妃。

在解决完儿子的婚姻大事后，，朱祁镇于正月十七病逝。

正月二十二，朱见深即皇帝位，改元成化，是为明宪宗。

成为帝王的明宪宗，并没有喜新厌旧，而是继续专宠万贞儿，并且还想将她立为皇后。

宪宗生母周太后知道后，表示了强烈反对，最后宪宗只好立吴氏为皇后，改立万贞儿为贵妃。

而吴皇后不知就里，对万贵妃十分嫉恨，于是，便借故杖击了万贵妃。

结果，宪宗知道后，不顾周太后的阻拦，下旨将吴皇后打入冷宫。

自此，吴皇后变成了吴废后。

事后，王氏被改立为皇后，在见识到了万贵妃在宪宗心中的地位后，王氏事事谦让，甘愿做一个傀儡皇后。

万贵妃见没人敢惹自己，自此之后也就恃宠而骄起来。

于是在《明史》中便出现了开篇的罪名。

但在《明宪宗实录》中，万贵妃虽然跋扈，但并没有沦落到“善妒杀嗣”的地步。

在宪宗的实录中，万贵妃生前屡屡遭到言官弹劾，而言官列举出的罪状，都是诸如服用器物穷极僭儗、纵容本家亲戚祸乱朝纲等方面，并没有提到“善妒杀嗣”。

《明宪宗实录》是在明孝宗朱祐樘时期修撰的，那时，万贵妃早已不在，史官编修不会受任何阻碍。

如果万贵妃真有这条罪名，史官该写的都写了，也不差这一条吧。

更何况，宪宗虽然宠爱万贵妃，但后期一样纳了很多妃，而且这些妃子在未生子前地位普遍不高，不是宫女或就是嫔，如果万贵妃要残害这些女子，那是很容易得手的。

但事实是，宪宗的儿子们都顺利出生了，而且母凭子贵，还都得到了提升。

比如，朱祐杬出生后，她的母亲被封为宸妃；朱祐槟和朱祐楎的母亲张德妃；朱祐橓和朱祐楷的母亲杨恭妃，情况也是一样。

说到此，只有一个结论，那就是《明史》对万贵妃的记载，特别是“善妒杀嗣”这条罪名并不符合事实，而是存在人为的抹黑。

我们知道，《明史》为清人所修，那么清朝史官为何要抹黑万贵妃呢？

清朝史官为何要抹黑万贵妃

清朝史官修《明史》，也是要以史料为基础的。关于万贵妃善妒杀嗣，最早的记载出自《古山笔尘》，作者是于慎行。

纯皇之诞孝庙也，时万贵妃宠冠后廷，宫中有孕者，百方堕之。孝穆太后旧为宫人入侍，已而有孕。贵妃使医堕之，竟不能下，乃潜育之西宫，报曰：“已堕。”上不知也。——《古山笔尘》

但于慎行是万历时期的人，并不是成化朝的见证者，所以，他在文章的结尾处特别注明，此事是他从宫中太监那里听来的。

至于是否属实，他也无法证明。

《明史》不可能由一个人编修，编《明史》后妃部分的史官叫毛奇龄，他就采用了于慎行的记载，把万贵妃善妒杀嗣这条写进了正史里。

所以，也不能说是清朝史官故意抹黑万贵妃。

有意思的是，乾隆在看过《明史》关于万贵妃的章节后，也为她鸣不平。于是还专门写了篇论文来驳斥，文章为《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而堕胎》。

由此看来，《明史》对万贵妃的记载，极有可能存在偏差。

综上所述，万贵妃有没有残害宪宗子嗣，记载出自《明史》，而《明史》为清人所修，在编修过程中对某些事件极有可能存在偏差，因此，万贵妃才被扣上了“善妒杀嗣”的帽子。

但事实证明，宪宗有生之年，其子嗣数量位列明史帝王第二，如果万贵妃真是善妒杀嗣，他也不会有那么多孩子了。